เมื่อต้นปีที่ผ่านมาฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินใจที่สำคัญโดยศาลแคนาดาที่ดีที่สุดค้นพบว่าการใช้ยาในกีฬาสามารถมีจำนวนการฉ้อโกงทางอาญา วันนี้ Ultimate Court of Canada ตีพิมพ์เหตุผลทั้งหมดสำหรับการตัดสิน
สิ่งนี้ต้องจบลงด้วย MMA เช่นเดียวกับกีฬาการต่อสู้อื่น ๆ ? มาก. สิ่งที่ต้องทำจากสถานการณ์ที่สำคัญนี้คือหากคุณมีความผิดในการเติมเต็มในกีฬาการต่อสู้คุณไม่เพียง แต่คุณสามารถจัดการกับบทลงโทษด้านกฎระเบียบได้คุณสามารถถูกฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญารวมถึงการฟ้องร้องไม่เพียง แต่จากคู่ต่อสู้ของคุณ ซ เพียงแค่ใช้คำพูดนี้จากสถานการณ์เช่นเดียวกับนำไปใช้กับยาสลบใน MMA
“ [F] Raud ประกอบด้วยการไม่ซื่อสัตย์ต่อการทำงานของการได้รับประโยชน์รวมถึงผลกระทบจากอคติหรืออันตรายจากความอยุติธรรมต่อทรัพย์สินของใครบางคนเงินหรือความปลอดภัยที่สำคัญ ‘ ไม่มีข้อกำหนดในการกำหนดเป้าหมายผู้ประสบภัย . . เช่นเดียวกับผู้ประสบภัยอาจไม่ได้รับการยืนยัน”
สถานการณ์ (R. v. Riesberry) รวมถึงยาสลบในการแข่งม้า ผู้ถูกกล่าวหาถูกตัดสินลงโทษในศาลที่ค้นพบว่าการมองหาที่จะได้รับความได้เปรียบจากการยาสลบการหลอกลวงประชาชนเดิมพันด้วยการเปรียบเทียบว่านักพนันมีสิทธิ์พึ่งพากีฬาที่สะอาดในวิธีเดียวกันกับที่นักลงทุนมีสิทธิ์ขึ้นอยู่กับหนังสือพิมพ์ที่เป็นจริง
ในการสนับสนุนความเชื่อมั่นในการฉ้อโกงศาลที่ดีที่สุดของแคนาดาเสนอให้ปฏิบัติตามเหตุผล –
[25] Mr. Riesberry ฉีดรวมทั้งพยายามที่จะฉีดนักแข่งด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพ การใช้ยาดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามเช่นเดียวกับอาจารย์ผู้สอนด้านการออกกำลังกายเช่น Mr. Riesberry เป็นสิ่งต้องห้ามแม้กระทั่งจากการครอบครองเข็มฉีดยาที่บรรจุอยู่ในสนามแข่ง การดำเนินการนี้ประกอบด้วย“ วิธีการฉ้อโกงอื่น ๆ ” เนื่องจากในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างมากซึ่งเขาทำหน้าที่นั้นสามารถ“ ถูกตีตราอย่างถูกต้องว่าไม่ซื่อสัตย์”: Olan, ที่ p. 1180. เขานำการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์เหล่านี้ออกมาสำหรับการทำงานของผลกระทบต่อผลของการแข่งขันม้าสองครั้งที่สมาชิกของประชาชนวางเดิมพัน ดังนั้นการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ของเขาจึงมีความหมายเช่นเดียวกับในสถานการณ์เดียวทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ม้าที่อาจชนะไม่ได้ การดำเนินการด้วยเหตุผลดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายจากการถูกลิดรอนต่อการเดิมพันสาธารณะ: มันสร้างอันตรายจากการเดิมพันในม้าว่าอย่างไรก็ตามสำหรับการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ของนาย Riesberry อาจชนะและนำไปสู่การจ่ายเงินให้กับบุคคลที่เดิมพัน ม้า. หากต้องการกลับไปที่คำพูดของ Viscount Dilhorne ในสก็อตต์ความประพฤติที่ไม่ซื่อสัตย์ของนาย Riesberry ทำให้เกิดอันตรายที่นักพนันจะถูกลิดรอนอย่างไม่สุจริตในสิ่งที่อย่างไรก็ตามสำหรับการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์พวกเขาอาจได้รับ
[26] มีการเชื่อมต่อเชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ของนาย Riesberry รวมถึงอันตรายจากการกีดกันทางการเงินต่อการเดิมพันสาธารณะ เพิ่งกล่าวว่าการแข่งขันที่เข้มงวดก่อให้เกิดอันตรายจากความอยุติธรรมต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของนักพนัน เสนอว่ามีการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุอยู่การขาดการชักชวนหรือการพึ่งพานั้นไม่เกี่ยวข้อง ฉันเห็นด้วยกับศาลเสน่ห์ที่นาย Riesberry พึ่งพาVézinaรวมถึงCôté v. The Queen, [1986] 1 S.C.R. 2 ถูกวางผิดที่ สถานการณ์นั้นทำให้มันลบออก
[F] Raud ประกอบด้วยการไม่ซื่อสัตย์ต่อการทำงานของการได้รับประโยชน์รวมถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นในอคติหรืออันตรายจากอคติต่อทรัพย์สินของใครบางคนเงินหรือความปลอดภัยที่สำคัญ ‘ ไม่มีข้อกำหนดในการกำหนดเป้าหมายผู้ประสบภัย . . เช่นเดียวกับผู้ประสบภัยอาจไม่ได้รับการยืนยัน [p. 19]
[27] คำแถลงนี้ครอบคลุมสิ่งที่นาย Riesberry ทำ
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
ศาลฎีกาแห่งแคนาดากล่าวว่าการทุจริต = การฉ้อโกงทางอาญาใน Sportsoctober 16, 2015in ใน “ยาสลบ”
ความล้มเหลวในการเปิดเผย PED ที่ผิดกฎหมายใช้ความยินยอมใน MMA หรือไม่?
เซ็กส์, ถุงยางอนามัย, PED และศิลปะการต่อสู้แบบผสมมีอะไรเหมือนกัน? 7 มีนาคม 2014 ใน “ยาสลบ”